WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
手机摇钱树捕鱼
当前位置:首页 > 手机摇钱树捕鱼

手机摇钱树捕鱼:因此有必要对混淆要素的性质和规范意图进行明确

时间:2022/1/6 16:33:35   作者:   来源:   阅读:0   评论:0
内容摘要:根据《商标法》第57条第二款规定,在商标类似或者商品类似的情况下,认定注册商标专用权侵犯需要满足“容易引起混淆”的条件。2013年修订《商标法》时增加了这一规定。此后,对这一规定中的混淆因素(也称混淆标准)的理解一直存在分歧。特别是在涉嫌侵权的产品全部出口的商标侵权纠纷中,很多人认为出口商品上的商标不会在国内消费者中引...

根据《商标法》第57条第二款规定,在商标类似或者商品类似的情况下,认定注册商标专用权侵犯需要满足“容易引起混淆”的条件。2013年修订《商标法》时增加了这一规定。此后,对这一规定中的混淆因素(也称混淆标准)的理解一直存在分歧。特别是在涉嫌侵权的产品全部出口的商标侵权纠纷中,很多人认为出口商品上的商标不会在国内消费者中引起混淆,不能满足混淆的要求,因此不能确定是否构成侵权。如果这种理解能够建立起来,那么海关对任何出口商品都没有实施商标执法的空间,这当然是有问题的。由于在商标侵权的判断中对混淆要素的认识较为模糊,已经并将继续影响商标法的正确适用,因此有必要对混淆要素的性质和规范意图进行明确。本文拟从三个方面对这一问题进行浅显的分析。

通过对修改前后相关规定的比较,可以看出混淆要件的实质虽然2013年修订前的《商标法》并未规定商标侵权判决的混淆条件,但事实上手机摇钱树捕鱼,在商标法的理论和实践中,混淆标准一直被采用。例如,2002年10月颁布的《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》(以下简称《商标民事司法解释》)实质性修订)规定,该条规定的商标相似和商品相似52、《商标法》(2001年修订)第1款均指容易引起相关公众误解或混淆的程度;一篇文章还规定了可能引起相关公众误解的标准。在商标法领域,混淆和误认的含义大致相同。学术界和实务界认为,2013年修订前《商标法》规定的商标相似是“混淆相似”。从上述司法解释和当时的司法实践来看,商标侵权中混淆要素的实质是对原告与被告之间商标相似性和商品相似性的综合衡量。


本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (捕鱼达人官网)